首都機能移転の賛否についてご意見をお願いします。
参考HP
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/2069/
http://6400.teacup.com/0120320354/bbs
論点をまとめましたので、この論点に沿って自説を展開願います。
★=賛成派主張
☆=反対派主張
★3〜4千万人東京都市圏は世界的に異常。
(世界2位のニューヨーク都市圏の倍の規模)
★21世紀に入って東京集中が更に加速
「高層クレーンの95%が23区内にある」
☆バブル崩壊後、東京の住宅事情・通勤事情は改善されている
☆団塊世代が退職すると、住宅事情・通勤事情はさらに改善見込み
★企業、とりわけIT企業が軒並み東京に集中
(「はてな」も京都から東京に移転)
☆首都機能と企業集中には相関関係がない
★マスコミ・ネットの情報発信の殆どが東京発
これを東京以外の発信を増やすべき
☆首都移転により移転する発信情報は限定的
★首都の称号を剥奪することにより、「東京ブランド信仰」に
終止符を打つべし
☆首都機能を東京から剥奪しても「東京ブランド」は健在
★政・官・財の東京での癒着を「外科手術」で物理的に排除すべきだ
☆道州制により対応すべき
★現状では「道州」ごとの実力に格差があり過ぎる。
フェアな競争が成り立たない。
★都市集中によりヒートアイランド現象が加速している
★地方の遊休地へ移転すれば環境への影響は最小限に留まる
(例:名古屋笹島貨物駅・仙台長町ヤード・苫東)
☆都市居住の方が環境に優しい
(地方暮らしは自動車偏重でCO2排出が多い)
☆移転予算がない
★低層利用に留まっている霞ヶ関を民間売却して高層利用すべき
それで移転費用は賄える
★官僚が首都圏に留まっていることによるランニングコストが膨大
☆霞ヶ関地区は耐震性が強い
かつ官舎が都心にあるので緊急登庁しやすい
☆霞ヶ関を民間再開発してしまうのであれば、
首都移転を行っても防災強化には役立たないのはないか?
☆東京で防災強化すべきは中野区とか墨田区とかの密集住宅地。
霞ヶ関は無関係。
☆移転候補地も災害の可能性がある
★官舎から霞ヶ関の経路が寸断されると緊急登庁などは
「絵に描いたモチ」
先日も東京都職員の緊急登庁がうまくいかなかったではないか?
「EV閉じ込められ」等が多発する中で、緊急登庁がうまく行くのか?
★移転先の規模が小さければ、たとえ移転先で災害が起こっても
被害は最小限
☆皇居と国会・行政が隔離されると天皇の国事行為に支障が生じる
★法律(場合によっては憲法)を改正すべし
★首都圏の出生率低下が一番ひどい。
若年層の首都圏流入を緩和することが少子化対策に繋がる
☆首都移転と若年層の首都圏流入の相関が不明