法律ブレーク２５・医療訴訟や交通事故訴訟は別途専門審判所を作れ

（なんでも掲示板　０６年０３月　投稿済）

- - - - -

医療訴訟や交通事故（鉄道・航空）訴訟は別途専門審判所を作れ投稿者：ｽﾙッとKANTO 投稿日： 3月29日(水)19時48分26秒

やじ馬ワイドネタ
割り箸医療訴訟で大谷氏がいいこと言っていた。
「海難事故の場合、専門性があるので、通常裁判ではなく海難審判という訴訟制度がある。
　であれば、同等以上に専門性が高い医療事故においても、医事審判のような制度を
　作ったほうがいいのではないか？」
これを受けて勝谷氏が
「であれば鉄道事故や航空機事故も専門の審判を作ったほうがいい」と言っていた。

いずれの場合も「故意ではない、専門家の仕事の過失の有無」を裁判で
問題にしようとするものである。

小生はもともと、故意による犯罪ではなく、過失犯罪でかつ専門性が
高い事案を、従来の（故意犯と同列の）裁判の枠組みで処理するのには
限界があると感じていた。

なので、海事審判も含めて、
「医療事故」
「交通事故（自動車・海事・鉄道・航空）」については、現状の裁判体系とは別個の
審判体系を構築して、そちらで審理するようにすればどうだろうか？

- - - - -

航空・鉄道事故裁判所投稿者：あじあ号投稿日： 3月30日(木)23時48分59秒

＞別個の審判体系
とは何でしょうねえ。
ちなみに、最近知財裁判所が設けられました。知的財産訴訟を専門に扱います。
これは財界からの要求も強かったのですが、さて、航空・鉄道事故裁判所への要望は
あるでしょうか？
また、そもそも、航空事故の刑事訴追は、原因究明の邪魔になるので、止めるべきだという
主張もありますが、どう思いますか？

- - - - -

re:航空・鉄道事故裁判所投稿者：まる投稿日： 3月31日(金)11時04分19秒

どのようなトラブルでも裁判になっている限り、法律以外の領域での専門性が
求められるのが一般的ではないでしょうか。

マンションの瑕疵に関する裁判なら建築の専門知識が必要だし、
家電のＰＬ法に関する裁判なら電気製品の専門知識が必要だし、
公害病関係なら、毒性学、化学に関する専門知識が必要だし、
医療事故なら医学の専門知識が必要。

それぞれ分けているときりがありませんので、裁判官にそれぞれの
ケースを勉強して理解してもらうしかないのでしょう。

実際には裁判官が科学的に正しいかの考えているのではなく
原告、被告がそれぞれ専門家の証人を雇って、証言、鑑定させている
場合が多い。

そのときに被告が東大教授を雇って、原告が熊本大学助手あたりを雇うと、
内容に関係なく、裁判官は東大教授の方を正しいと判断してしまうというのが
「裁判官の判断」なのです。これは実際に水俣病裁判のときに問題になった。

科学的な判断において、裁判なんて信用していいものなのか理解に苦しむ。

- - - - -

それも一理ありますが投稿者：ｽﾙッとKANTO 投稿日： 3月31日(金)12時42分52秒

＞それぞれ分けているときりがありませんので、裁判官にそれぞれの
＞ケースを勉強して理解してもらうしかないのでしょう。

逆になぜ海事審判だけ別建てにしているのか、ナゾだ・・・
恐らく海運が輸送の主力だった時代（自動車輸送もあまりなく、
ましてや航空は軍需のみ）の名残だと思いますが、
であれば現代では海事審判も通常裁判化するのも一案でしょう。