政治ブレーク９９・天皇の就寝が法案成立に影響する

（なんでも掲示板　０５年０８月　投稿済）

- - - - -

ネットの拾い物　投稿者：スルッとKANTO 　投稿日： 8月29日(月)21時02分29秒

http://www1.plala.or.jp/kunibou/yomoyama/tennou.html

法的にはどうなんでしょうか？

＞ところが、国事行為はそう単純なものではないのである。
＞天皇が内閣の助言又は承認や指名にもかかかわらず、
＞国事指名行為をしなかったり、内閣の助言又は承認や指名がないにも
＞かかかわらず、国事行為にあたる行為をしてしまった場合の問題である。
＞後者は前者に比べると問題は小さい。天皇が勝手にした行為として
＞法律的には無効と扱うことができるからである
＞（といっても諸外国との関係や道義的責任に関して問題は生じるが）。
＞しかし、前者の場合はそうはいかない。国事行為は、いくらそれが
＞形式的行為とはいえ、天皇（摂政、国事行為の委任の場合もありうるが）
＞にしかできない行為である。法律や条約の公布は天皇にしかできないし、
＞最高裁長官の任命も天皇にしかできない。内閣の助言又は承認や指名が
＞あった段階では、法律や条約が公布されたことにはならないし、
＞最高裁長官が任命されたことにはならないのである。
＞そうすると、天皇が何を思ったのか「この法律は気に入らないから
＞公布しない。この最高裁長官は嫌いな奴だから任命しない。」と
＞言い出したらどうなるであろうか。
＞実は、この場合どうにもならないのである。天皇に国事行為の実行を
＞強制する制度は存在しないからである。また、「天皇の無答責の原則」と
＞いうものがあり、天皇は道義的責任を除いて責任を負うこともない。
＞ここで打開策があるとすれば、それは、「天皇の精神又は身体に重大な故障がある」
＞として摂政を置くほかない（憲法５条、皇室典範１６条）。
＞ただしこれとて、摂政ら皇室が一致して「この法律は嫌いだ」と
＞言えばそれまでである。
＞このように天皇は、統治権は有しないとはいえ、「国事行為を行わない」
＞という消極的行為により、国家の機能を麻痺させる権能を有しているのである。

以前あじあ号様が語っていた
「オウム対策法を作ったが、急いで公布してもらうために、
　就寝中の天皇を叩き起こしてサインしてもらった」
というエピソードを思い出した。

- - - - -

畏れ多くも　投稿者：あじあ号　投稿日： 8月30日(火)04時04分32秒

＞オウム対策法を作ったが、急いで公布してもらうために、
＞就寝中の天皇を叩き起こしてサインしてもらった」
違うよ！たたき起こすことが出来なかったので、国会成立の翌日に御名御璽を頂き、
その翌日にようやく官報公布できたのですよ。
私も滅茶苦茶急ぐ法案を抱えていたが、結局陛下に残業はさせられないと言う某機関と
喧嘩して敗れた。