宗教・非科学ブレーク（２８）カルト教団は事前に報道しないと意味が

宗教・非科学ブレーク（２８）カルト教団は事前に報道しないと意味が無い

（なんでも掲示板　０５年４月　投稿済）

カルト教団は事前に報道しないと意味がない。　投稿者：ｽﾙッとKANTO 　投稿日： 4月 9日(土)12時46分50秒

最近教祖の淫乱ぶりが問題になっている教団があるが、
事件になってから報道するのはサルでもできる。

事件になる前に、その危険性を見抜いて注意喚起するのが
マスコミの役目だと思うのだが・・・

そういえば「パナウェーブ」はどうなったんでしょうね？
宗教法人格を持っていれば、「宗教法人取り消し」という手が使えますが、
法人格持っていないパナウェーブ
（そもそも彼らは自分が「宗教」である、という自覚がない）には
対策のしようがない・・・

懐かしのパナウェーブ　投稿者：ｽﾙッとKANTO 　投稿日： 4月 9日(土)12時53分14秒

HPあったんですね。
http://www.pana-wave.com/

神道系のカルトはないのか？　投稿者：ｽﾙッとKANTO 　投稿日： 4月 9日(土)19時22分29秒

神道系ではカルトに走っている団体はないのでしょうか？
それとも神道は「保守本流」だから、カルトとは相容れないのか？

あじあ教　投稿者：あじあ号　投稿日： 4月 9日(土)23時26分13秒

＞事件になってから報道するのはサルでもできる。
＞事件になる前に、その危険性を見抜いて注意喚起するのが
＞マスコミの役目だと思うのだが・・・
立派な名誉毀損になるでしょう？

バンキシャコメンテイターの変なコメント　投稿者：スルッとKANTO 　投稿日： 4月12日(火)22時16分5秒

先日のバンキシャ（日本テレビ）で、例のエロ牧師の話題が出た。
これについて、コメンテイターの河上氏（元検事）が、
「まともじゃない宗教法人の認定を剥奪すべきだ」と言っていた。

考えとしては確かに素晴らしいが、
「どの宗教法人がまともで、どの法人がまともじゃない」というのを誰が
決めるのだろうか？

行政権力の行使として、許認可省庁が「まともではない」法人を摘発するのか？
法的にそんなことが許されるのか？

法律違反の行為を行った宗教法人（オウム等）しか、実際には認可取消はできないだろう。
できるのは、マスコミ等による「疑わしい宗教法人についての報道」
（例：週刊新潮による創価学会報道）程度であろう。

「まとも」「まともじゃない」という「主観」を法律論に持ちこむ
法曹人の方が「まともじゃない」。

Re: バンキシャコメンテイターの変なコメント　投稿者：くろだ　投稿日： 4月14日(木)23時13分11秒

> 考えとしては確かに素晴らしいが、
> 「どの宗教法人がまともで、どの法人がまともじゃない」というのを誰が
> 決めるのだろうか？

裁判所です。詳しくは宗教法人法を参照。

破防法もそうですけど、少しは取り締まらないと抑止力として機能しないんですよね。