日本の平均寿命が短縮し、女性は香港に抜かされた、とのこと。
厚生労働省は短縮の主因は大震災とし、副因を自殺増加と肺炎としている。
私見だが、終戦後一貫して「順調に伸びてきた」平均寿命が、
歴史的転換点に立っているような気がしてならない。
日経のデータ見ると、女性寿命は、
「仮に震災がなかった場合の寿命」も、前年度比で短縮されている。
これって、結構由々しき事態じゃないか？
「肺炎の増加が一因」としているが、
これは
「超高齢化と医療費増大、医療疲弊により、高齢者への看病体制が手薄になっている」
ことの表れではないのか？
※ニッセイ基礎研は、「肺炎が３大死因になってしまう」として、早期の対策を求めている。
昔だったら、キチンと入院させて静養させるケースでも、
病床不足で入院させられず体力が悪化するとか、
昔なら丁寧な介護が出来ていたのに、介護がパンクしているために
充分な介護体制が敷けなくて、介護事故に遭う、
そのような諸々の「医療体制不備」「介護体制不備」が、
結果的に寿命の短縮、という格好で表面化している、そういうことはないか？
あと、昔の日本人は「健康的な日本食で長寿」だったが、
戦後生まれの日本人などは、「欧風食生活、ジャンクな食生活」に慣れてしまって、
成人病に罹患しやすく、戦前生まれより寿命を縮めてしまう、そのようなことはないか？
沖縄と奄美の事例が興味深い。
かつてはいずれも長寿を誇っていたが、米軍占領により、
一気にステーキ等のアメリカ風食文化になった沖縄本島は、徐々に寿命を縮めているらしい。
気候的には大差ない奄美地方は、伝統的食文化が比較的残っているので、寿命を維持しているんだとか。
或いは、肉体労働が当たり前だった戦前生まれと、ホワイトカラーが多数派となった戦後生まれでは、
寿命維持に必要な運動量にも差が付いてしまい、結果として戦前生まれの方が長寿、と
いうこともありえるかもしれない。
平均寿命が一気に５年も１０年も短縮する、ということはあまり考えづらいが、
３０年後、５０年後の平均寿命は、医療介護の破綻と体質変化で
１〜２年程度短縮していても、おかしくない気がする。
