7月19日
★@FlashNewsJP 意味不明な通知。脱法ハウスは、法的には明確に違法認定できない。だから自治体も扱いに苦慮している。「脱法ハウスに建築士や不動産業者は関与するな」と言われても、「これは住居に使いません」と依頼人に言われたら、断る理由がない
★脱法ハウスを違法化する規制設計するとしたら、「固定資産管理台帳上の建物面積当たりの、住民登録できる数」を定め、それを超える住民票申請は受理しない、と言う制度設計が考えられる。例えば１０平米当たり１人とか
★理屈上は、固定資産税管理台帳は自治体管理だから、住民票登録人数と紐付けは出来ないことはない。大幅なシステム変更が必要だが
7月26日
★@tokyo_kantei @haruboo0 毎日新聞の脱法ハウスキャンペーン、テレ朝の「ビッグダディ」にケンカ売ってるようにしか見えない。
★@tokyo_kantei @haruboo0 もっとも、建築基準法、或いは日本国憲法が理想とする「健康を維持できる、最低水準の１人当たり居室面積」に、ビッグダディ家は達してないんだろうが。あの番組は「法の精神」に挑戦している。
7月28日
★よく考えれば、絶対高さ制限新設とかで「再建築不可」「既存不適格」の建築物は、一種の「脱法建築」だな。既存不適格だと違法イメージ薄いが、「脱法建築」と表現変えたら違法イメージ濃くなる
★@1manken 脱法ハウス問題が拡大すると、サービスルームや納戸に話が発展する危険性はある。大手デベロッパ関係者は、脱法ハウス問題を「所詮貧困問題、中流以上を対象に商売してる自分たちには関係ない」と他人事だが、将来火の粉が降りかかる危険性あり
7月29日
★@ugkjapan 明確に違法じゃない、しかし「法の精神に反している」、だから「脱法」。毎日新聞のネーミングが秀逸／法治国家、罪形法定主義の原則からしたら、脱法ハウスの取り締まりには新法必要。今ある法体系で取り締まろうとしても無理
★@roushi_ensei1 木賃にワープアが住めないのは、見た目を嫌がってる訳じゃない。木賃に住みたいが、保証人とか大家に要求されるから、申し込んでも断られるため
★@kz78_b 理論的にはそうなるが、ビッグダディが居場所無くなる
8月2日
★@jazimu 今はそういう不法入国者や犯罪者と、善良なワープアを峻別する仕組みがない。だから両者ともに真っ当な賃貸住宅市場から弾かれ、アングラ市場に流入する
8月5日
★自分のツイート、結構不動産関係者も見てるハズなんだが、脱法ハウス系ツイートしても関係者のレスがないのが不満。確かにカネにならないネタだが、「ノブリス・オブリージュ」というのもある／自分が脱法ハウス呟くのは、野次馬根性と「アタマの体操」もある
