医療ブレーク３７・ガン等の患者を発展途上国へ「輸出」せよ
（なんでも掲示板 ０６年１１月 投稿済）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
暴論・がん等の深刻な病気の治療をフィリピン等の発展途上国で行え 投稿者：ｽﾙッとKANTO 投稿日：11月 1日(水)20時55分8秒
日経によれば、西欧などでは「医療ツアー」なるものが流行しているらしい。
東欧等の「医師の人件費が安いところ」へ整形手術に出かければ、旅費を含めても
安くつくらしい。
※そういえば小生も韓国でメガネを作ったが。
日本国内でメガネ作るより「安い」という理由で。
日本でも、「保険の適用がない」整形とか美容とかでは海外での手術、という
動きがあるとは思う。
（類似例では「地方の方が安い」PET検査ツアーがあるが）
で、ここから先は暴論だが、いっそのこと、保険適用医療である、
「深刻な病気」、それこそ「がん」「心臓病」とかも海外で治療した方が、
滞在費も含めても本当は「安くつく」のではないか？
「安さ」が実感できないのは、それは保険適用により自己負担が少ないからである。
保険運用者サイド（厚生労働省側）から見れば、
「国内の人件費の高い医者・ベッド代の高い国内病院」で治療を受けるより、
例えばフィリピンやタイとかの「医者の人件費も安いし、入院費用も安い」病院に
患者を入院治療させた方が、「国全体の医療費は安くつく」のではないか？
であれば、発展途上国での治療について、滞在費も含めて「保険適用」すればいい。
かつては厚生省は「医者余り時代が到来する」として医師国家試験合格者数を
抑制してきたが、ここにきて医師数は不足傾向にある。
不足しているからといって、スグには養成できないのが医者である。
であれば、そこそこ医師数がいる発展途上国へ患者を「輸出」するのが、
理に適っている。
※フィリピンやタイで医師の数が満ちているのか、全く調査していませんのであしからず。
あと、医療水準や病院の設備（自家発電があるかどうかとか）も無視していますので、
その辺ツッコミどころ満載の暴論ではあります。
アフリカ等では、折角国内で養成した医師が、高給を求めてイギリス等へ流出していることが
深刻な問題になっているという。
であれば、発展途上国にいながらにして、日本の患者を診させることで自国給与水準より
高い給料を保証させてあげることは、むしろ「発展途上国の医師の定着に貢献する」
ことになるのではないか？
ということで、ツッコミどころ満載と自覚しているこの暴論に対して、ツッコミお願いします。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
公的医療保険制度加入者の海外での医療行為への適用について 投稿者：あじあ号 投稿日：11月 1日(水)21時49分22秒
まるで通達みたいな題名ですね。
これは、一部では行われています。医療行為目的ではなくて、普通の旅行で偶然
医療を受けた場合に、かつては、公的医療保険は適用が原則無かったのですが、
海外の医療費が余りに高いことがある（国によって相当違いがある）ので、ある程度は
適用されています。
さて、これが難しいのは、海外で受けた医療が、日本の公的医療保険の対象
となる医療行為かどうかの判断が難しいからです。
海外なら、日本よりも広い医療が公的医療保険で受けられるということでは困りますので。
さて、高度医療が先進国よりも安価なインド等へ医療を受けに行くのが報道されて
いますが、果たして日本のような公的医療保険が適用されているのか判りません。
なお、日本の公的医療保険ほど誰でもどこの病院でも行けるという制度は、
少ないようです。
例えば、米国では、民間の医療保険にさえ入っていない方が１５％もいます。
ダメダメと言うだけでは、顰蹙なので付言すると。
しかし、看護師や介護士としての就労を日本はフィリピンに認めました。
日本で資格を得させた上で、途上国の腕のいい医師を日本で就労させてはいけないのでしょうか？それなら、上述の問題は生じませんね。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: がん等の深刻な病気の治療をフィリピン等の発展途上国で 投稿者：cornucopia 投稿日：11月 1日(水)23時54分57秒
リンクだけで申し訳ありませんが、以下のような記事が出ています。
タイ 外国人向け豪華病院繁盛
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/kyousei/tokuhain/20041207sq51.htm
国際水準の技術で米費用の１/１０ タイの高度医療
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/aoyama-col5002.html
