法律ブレーク6・国選弁護人の損得
(なんでも掲示板 03年9月 投稿済)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
(無題) 投稿者:スルッとKANTO 投稿日: 9月10日(水)21時13分56秒
閉話休題
1.宅間被告の弁護団が控訴するらしい。
小生は死刑制度そのものに反対なのだが、それは兎も角として、
本人の意思に反する控訴については疑問なしとはいえない。
弁護団の表向きの控訴理由としては「心神耗弱等の減刑理由があるのではないか?」と
いうことだろうが、非常に穿った見方をすれば、
「控訴して事件が継続した方が、国選弁護人の報酬が更に貰えるから」
「控訴してあわよくば「逆転無罪」を獲得できれば、優秀な弁護士として
依頼が殺到するから」というように
「自分の報酬の為の控訴」という面もあるのかもしれない。
もっとも「宅間の弁護を引き受けた」というマイナスイメージで
損を喰らっているのかもしれないが。
この辺りの損得勘定はいまいちワカラン。
国選弁護士の報酬ってあまり高そうでもないし・・・
麻原ショーコーの国選弁護人は損得いかがなんだろうか?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-