http://organist.exblog.jp/2796425/
http://birdview.exblog.jp/1867814
http://rakitto.seesaa.net/article/3845362.html
http://ytmk.at.webry.info/200505/article_20.html
http://wagamama.bnb.jp/archives/000687.html
最近よく引っかかるブログの中で
「江草乗の言いたい放題」というブログがある。
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/41506/
この中の主張の中で
「金持ちに対するノブルス・オブリージュとして
長者番付を続けるべし」の主張
（５/１８）には強く反対するが、
代理母に関する主張（５/２４）の主張には強く賛成する。
彼の主張。
「今回の場合、父子関係の存在はＤＮＡ鑑定で証明できよう。
さて、父が浮気してヨソで子をこしらえた場合、
「認知」によって（強制的に）父子関係は証明され、
法的に子供の権利は保護される。
しかし、代理母の場合、法的に保護されない。
本来浮気による父子関係という「倫理的には公序良俗に限りなく反する」
ケースを保護して、今回の代理母を「公序良俗違反」とするのは、
矛盾していないか？
