法律ブレーク１６・不必要なまでに情状酌量するな

（なんでも掲示板　０５年７月　投稿済）

- - - - -

不必要なまでに情状酌量するな　投稿者：ｽﾙッとKANTO 　投稿日： 7月11日(月)12時29分51秒

よくわからないニュースである。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050710ddm001040043000c.html

＞リフォーム詐欺：２９人中、実刑４人　詐欺適用、困難−−０３年度以降、９５人を検挙
（中略）
＞特商法違反の罰則は「２年以下の懲役または３００万円以下の罰金」。
＞これに対して、詐欺は「１０年以下の懲役」と定めている。
＞９５人中、最終的な刑事処分が判明したのは２９人で、このうち
＞詐欺罪が適用されたのは２０人だが、実刑判決を受けたのは４人しかいない。
＞罰金で済んだのは６人で、いずれも特商法違反だけ適用されたケースだった。

詐欺罪の適用が難しい、という現状の改善策が必要、という指摘は良くわかる。
しかし、ならば特商法の法定刑の上限である「懲役２年」を積極的に適用すれば
いいだけではないか？
特商法では実刑判決を出してはいけない、という不文律でもあるのか？

日本の裁判制度の良くない点として、不必要なまでに「情状酌量」している点である。
やれ「初犯だから」とか「反省している」とか「更生の余地あり」とかで、
法定刑の最低ラインよりさらに減刑したり、場合によっては執行猶予をつけたりする。

で、挙句の果てには、執行猶予中や仮出所中の元犯罪者が、シャバで再び凶悪事件を
起こしたりするのである。

つまり事実上刑法の規定が空文化しているのである。
こういう「刑法と実際の判決との乖離」が、国民の司法不信の一因になっている。
これは裁判員制度の導入で改善する訳がない。

まずは法定刑をキチンと適用することから、司法改革は始めるべきではないのか？