4月12日
仮に北朝鮮からのミサイルが日本に着弾して被害か生じても、なお「円高」が進むのか？／為替は理解不能
仮にミサイル着弾の可能性を考えてると、ミサイル着弾による犠牲の多い在京本社企業、ましてや在京不動産会社は多大な被害を受ける／となると、在京会社の株価が先読みされて暴落する筈だが、現状そうなってないから、ミサイル攻撃はないと市場は判断してる？
純軍事的には、北朝鮮ミサイルは「まずは在日米軍基地を狙う」なのだろうが、政治的には「米軍基地より東京」を狙うのでは？
前にも書いたが、仮に北朝鮮がミサイルで3発日本攻撃する場合、「1発目が東京、2発目が大阪、3発目が名古屋」というバランス取れた攻撃じゃなく「1発目も2発目も3発目も東京」だと思う。1発目皇居、2発目新宿、3発目六本木てな感じ。2発目大阪より遥かにダメージ大
ツイッターにもあったが、皇統メンバー全てが「皇居から渋谷に集まってる」のは、リスクヘッジの観点から好ましくない。皇居向けの1発だけだと東宮御所は生き残るかも知れないが、2発だと皇族全滅
幸福実現党の「北朝鮮核攻撃時の東京被害想定」な動画が出回ってるが、被害範囲が大きすぎる気がする。東京中心で江ノ島でも致死って、それ水爆でしょう／広島型原爆で呉とか岩国で被害無かったんだから、そんなに被害範囲が多い訳がない
広島型原爆の被災範囲から逆算すると、東京23区900万人を致死させるには、東京に原爆ミサイルを5、6発は打ち込まないと間に合わないと思われる／だから「1発目が東京、2発目も東京、3発目も東京」ですよ
まだ新幹線とか高速道路に「ミサイルからの疎開組」が目立ってないから、まだ首都圏民の危機意識レベルは低いんだろうな。3.11よりは低い
4月15日
素朴な疑問／北朝鮮の弾道ミサイルは確かに脅威だが、「理論上は」インドのＩＣＢＭも、英仏の潜水艦ミサイルも、日本を核攻撃できるんだよな？その辺の国の脅威は、何故脅威視されない／ロシア中国のミサイルも然り
例えばカナダとかオーストラリアとかブラジルとかトルコとかインドネシアとかが、ＩＣＢＭを持ってるのかどうか知らないが、それらの国がＩＣＢＭを持つようになったら、「日本にとって脅威か？」
4月12日
仮に北朝鮮からのミサイルが日本に着弾して被害か生じても、なお「円高」が進むのか？／為替は理解不能
仮にミサイル着弾の可能性を考えてると、ミサイル着弾による犠牲の多い在京本社企業、ましてや在京不動産会社は多大な被害を受ける／となると、在京会社の株価が先読みされて暴落する筈だが、現状そうなってないから、ミサイル攻撃はないと市場は判断してる？
純軍事的には、北朝鮮ミサイルは「まずは在日米軍基地を狙う」なのだろうが、政治的には「米軍基地より東京」を狙うのでは？
前にも書いたが、仮に北朝鮮がミサイルで3発日本攻撃する場合、「1発目が東京、2発目が大阪、3発目が名古屋」というバランス取れた攻撃じゃなく「1発目も2発目も3発目も東京」だと思う。1発目皇居、2発目新宿、3発目六本木てな感じ。2発目大阪より遥かにダメージ大
ツイッターにもあったが、皇統メンバー全てが「皇居から渋谷に集まってる」のは、リスクヘッジの観点から好ましくない。皇居向けの1発だけだと東宮御所は生き残るかも知れないが、2発だと皇族全滅
幸福実現党の「北朝鮮核攻撃時の東京被害想定」な動画が出回ってるが、被害範囲が大きすぎる気がする。東京中心で江ノ島でも致死って、それ水爆でしょう／広島型原爆で呉とか岩国で被害無かったんだから、そんなに被害範囲が多い訳がない
広島型原爆の被災範囲から逆算すると、東京23区900万人を致死させるには、東京に原爆ミサイルを5、6発は打ち込まないと間に合わないと思われる／だから「1発目が東京、2発目も東京、3発目も東京」ですよ
まだ新幹線とか高速道路に「ミサイルからの疎開組」が目立ってないから、まだ首都圏民の危機意識レベルは低いんだろうな。3.11よりは低い
4月15日
素朴な疑問／北朝鮮の弾道ミサイルは確かに脅威だが、「理論上は」インドのＩＣＢＭも、英仏の潜水艦ミサイルも、日本を核攻撃できるんだよな？その辺の国の脅威は、何故脅威視されない／ロシア中国のミサイルも然り
例えばカナダとかオーストラリアとかブラジルとかトルコとかインドネシアとかが、ＩＣＢＭを持ってるのかどうか知らないが、それらの国がＩＣＢＭを持つようになったら、「日本にとって脅威か？」
4月12日
仮に北朝鮮からのミサイルが日本に着弾して被害か生じても、なお「円高」が進むのか？／為替は理解不能
仮にミサイル着弾の可能性を考えてると、ミサイル着弾による犠牲の多い在京本社企業、ましてや在京不動産会社は多大な被害を受ける／となると、在京会社の株価が先読みされて暴落する筈だが、現状そうなってないから、ミサイル攻撃はないと市場は判断してる？
純軍事的には、北朝鮮ミサイルは「まずは在日米軍基地を狙う」なのだろうが、政治的には「米軍基地より東京」を狙うのでは？
前にも書いたが、仮に北朝鮮がミサイルで3発日本攻撃する場合、「1発目が東京、2発目が大阪、3発目が名古屋」というバランス取れた攻撃じゃなく「1発目も2発目も3発目も東京」だと思う。1発目皇居、2発目新宿、3発目六本木てな感じ。2発目大阪より遥かにダメージ大
ツイッターにもあったが、皇統メンバー全てが「皇居から渋谷に集まってる」のは、リスクヘッジの観点から好ましくない。皇居向けの1発だけだと東宮御所は生き残るかも知れないが、2発だと皇族全滅
幸福実現党の「北朝鮮核攻撃時の東京被害想定」な動画が出回ってるが、被害範囲が大きすぎる気がする。東京中心で江ノ島でも致死って、それ水爆でしょう／広島型原爆で呉とか岩国で被害無かったんだから、そんなに被害範囲が多い訳がない
広島型原爆の被災範囲から逆算すると、東京23区900万人を致死させるには、東京に原爆ミサイルを5、6発は打ち込まないと間に合わないと思われる／だから「1発目が東京、2発目も東京、3発目も東京」ですよ
まだ新幹線とか高速道路に「ミサイルからの疎開組」が目立ってないから、まだ首都圏民の危機意識レベルは低いんだろうな。3.11よりは低い
4月15日
素朴な疑問／北朝鮮の弾道ミサイルは確かに脅威だが、「理論上は」インドのＩＣＢＭも、英仏の潜水艦ミサイルも、日本を核攻撃できるんだよな？その辺の国の脅威は、何故脅威視されない／ロシア中国のミサイルも然り
例えばカナダとかオーストラリアとかブラジルとかトルコとかインドネシアとかが、ＩＣＢＭを持ってるのかどうか知らないが、それらの国がＩＣＢＭを持つようになったら、「日本にとって脅威か？」
