ネット・パソコンブレーク８０・Winnyは氷山の一角

（なんでも掲示板　０６年０４月　投稿済）

- - - - -

Winnyは氷山の一角投稿者：ｽﾙッとKANTO 投稿日： 4月11日(火)12時26分23秒

またマンションモデルルーム来場者リストがWinnyに出回ったらしいが。
これも毎日のスクープ。
多分、社員の誰かがWinnyを常時チェックして、「これは！」と思う
ファイルを当たって記事化しているのだろう。

しかし、こういう話もある。
「Winny流出データのうち、その属性がわかっているのは
　ごく一部。
　圧倒的多数のデータは
　「住所・氏名等のデータが羅列されているが、
　　・誰が
　　・何の目的で
　　作成したのか不明なデータ」
ということらしい。

つまり、圧倒的多数の属性不明データの海の中から、
属性が判明しているデータを毎日新聞記者は探し出して
記事化する、ということのようだ。

属性が判る手がかりとしては、
★ファイル名
　（例＝○○マンション来場者リスト）
★シート名
★データ内記載
　（例＝C12セルに「○○マンションを検討中」と記載）
★セルに付けられたコメント
★ファイルプロパティ
などだろうか。

あるいは、小学校の名簿とかの場合なら、このような経緯を辿る？

【仮定】具体的属性は不明だが、
　　　　氏名・住所・電話番号・保護者名の記載があるデータが「釣れた」
　↓
１．記者が
　　「保護者名という欄があるから、学校の生徒（児童）名簿ではないか？」
　　と推測
２．住所から該当しそうな小学校・中学校・高校をリストアップ
３．記者が片っ端から「このようなデータに心当たりありませんか？」と
　　学校に電話しまくる
４．教師が「実は・・」と告白

- - - - -

↓は０６年０３月の投稿

- - - - -

超法規的措置投稿者：ｽﾙッとKANTO 投稿日： 3月10日(金)07時44分44秒

以前、超法規的措置で、ハイジャック犯を国外に解放したことがあった。

ウィニー製作者が、裁判で、
「私ならウィニーによる個人情報流出の対策を打つことができるが、
　ソフト改変行為は「幇助犯」にされてしまうので、やりたくてもできない」
と答えたらしい。

ウィニー裁判自体、小生は無罪に近いものだと思うが、
国家の重要機密の漏洩事故の続発、という事態を鑑みれば、
「ウィニー流出事故の防止対策を成功させれば、ウィニー裁判を取り下げる」
というような超法規的司法取引はできないものか？

- - - - -

というか投稿者：ｽﾙッとKANTO 投稿日： 3月10日(金)08時07分56秒

漏洩させた警察官は
「捜査の必要上、WinnyをPCにダウンロードする必要があった」と
答えているとか。
開発者を逮捕するような「違法ソフト」を使って捜査することの
是非はともかくとして、
「ミイラ取りがミイラになった」ということか。

というか、ここでいう「捜査」って？
某通信会社や某生保で起こった個人情報流出は、それ自体誉められた
ことじゃないが、犯罪ではない。

となれば、恐らく
「Winny上で違法ソフトが流出していないかどうかを監視するために、
　Winnyをダウンロードした」
ということなのか？

- - - - -

Winny作者逮捕について投稿者：まる投稿日： 3月10日(金)12時17分41秒

私も、プログラムを作成しただけで、作成者が逮捕されたことが納得いかない一人なのですが、
管理人殿も無罪と思われますか。
逮捕直後から識者の間では最高裁までいけば、絶対、無罪になると言われてました。

著作権法に対する挑戦的態度が逮捕理由のようですが、現行法の不備をつくための
ツールを開発したからと言って、違反幇助に問われたのでは、何もできなくなってしまいます。

升添要一氏が憲法改正に取り組む理由を、現行の憲法では自衛隊の活動の現状にそぐわない
無理があるからなんて、テレビで説明してましたが、同じ理屈でいえば著作権法を改正すれば
いいだけの話なのではと感じる。

- - - - -

たとえば投稿者：まる投稿日： 3月10日(金)12時27分13秒

一昔前から、紙媒体でやりとりしていた書類を、電子ファイルでやり取りするようになった。
それで、電子ファイルの開発者が、有印私文書偽造だとか、同行使だとか法律があるけど、
そんなものは無意味だ、同法に対する考え方を根本から変える必要がある。同法は現状に
そぐわないと主張したとして、同法違反幇助になるかどうか。

京都の検察か警察か知らんけど、少し頭がおかしいんじゃ。

- - - - -

そういえば投稿者：ｽﾙッとKANTO 投稿日： 3月10日(金)12時35分20秒

堀江メールの「偽造」について、民主党が刑事告発すると訴えているが、
メールをでっちあげたとして「有印私文書偽造・同行使」に該当するのか？
まあ、ならんわなあ。