宗教・非科学ブレーク（１９）宗教と守秘義務

（なんでも掲示板　０６年０９月　投稿済）

- - - - -

宗教と守秘義務投稿者：ｽﾙッとKANTO 投稿日： 9月 8日(金)08時07分54秒

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20060908-OHT1T00012.htm

＞ところが検察側は、木村被告がすでに報告を受けていた偽装がばれないよう、
＞入信する宗教法人に「祈願書」をファクスしていたと指摘。
＞責任逃れの“神頼み”に走った様子が浮かび上がった。

＞木村被告の妻の供述によると、この宗教では、祈願書をファクス送信すれば神様に届く。
＞木村建設の元東京支店長・篠塚明被告（４５）から、姉歯秀次被告（４９）の
＞構造計算書偽造を知らされた後の昨年１１月７日、木村被告はファクスを送った。

＞読み上げられた祈願書には、姉歯被告の責任やマンション名、
＞「最悪です。ばれたら逃れる道はありません」「今は木村建設に捜査は来ていないものの、
＞非常に危険な状態です」などの訴えがつづられていた。
＞「国交省の調査がヒューザーだけで終わりますように。なにとぞお助けください」と
＞締めくくられている。

本件自体にはさほど関心ない。
（不動産業界的関心はあるが）

ここで問題としたいのは、
「どのルートで、この祈願書の存在が浮かび上がったか？」である。

木村被告側ファクスの送信データを解析したのだろうか？
恐らくそうではなく、「宗教」の側から捜査当局に情報提供があったのでは、と推察できる。

「宗教」には守秘義務がある。（刑法134条）

＞２．宗教、祈祷若しくは祭祀の職にある者又はこれらの職にあった者が、正当な理由がないのに、
＞その業務上取り扱ったことについて知り得た人の秘密を漏らしたときも、前項と同様とする。

犯罪のカミングアウトの告発は恐らく「正当な理由」に該当するとは思うが、
犯罪構成要件の蓋然性が乏しい事案の場合、宗教関係者が捜査当局に告発することは
守秘義務違反を構成するのだろうか？

判例が乏しい事案であるが、考えてみたい事案ではある。

例えば「代理母」が違法になったとする。
神社に
「（北朝鮮が代理母ビジネスを手がけていて）
北朝鮮の代理母が無事出産しますように」と祈願
・・・これを神社が告発すれば？

- - - - -

ん？投稿者：まる投稿日： 9月 8日(金)10時24分40秒

>>例えば「代理母」が違法になったとする。
>>神社に
>>「（北朝鮮が代理母ビジネスを手がけていて）
>>北朝鮮の代理母が無事出産しますように」と祈願
>>・・・これを神社が告発すれば？

北朝鮮は朝鮮民主主義人民共和国という主権国家ですので、
日本国の法律は及びません。

それとも何ですか。
あそこは、まだ日本国の領土で日本の法律が通用するとでも？
危ない意見だ（笑）

- - - - -

仮に代理母を刑事罰を以って禁止する場合投稿者：ｽﾙッとKANTO 投稿日： 9月 8日(金)12時11分50秒

※小生自身は刑事罰規制には大反対なのですが。

日本人による国外での代理母依頼も刑事罰を以って禁止すると思われます。
そうでないと、「アメリカで依頼すればいい」ということで、
ザル法になってしまう。

恐らく代理母禁止に関する二国間・多国間の条約が締結されるとも思いますが、
多分その枠組みに加わらないであろう国家が北朝鮮。

代理母が違法行為になる
↓
ヤミ代理母は儲かる
↓
北朝鮮が手がける
の三段論法です。

- - - - -

神頼み投稿者：あじあ号投稿日： 9月10日(日)16時45分38秒

＞ここで問題としたいのは、
＞「どのルートで、この祈願書の存在が浮かび上がったか？」である。
そうですね。相当でかい判例集（図書館の１００冊くらいあるものか、それの電子版）
をみれば、この問題の事例は載っているかも知れませんが。
それにしても、どのルートで検察は入手したのでしょうか？
ひとつあるのは、警察・検察が、被告が最近かけた電話番号を全部調べていき、何を話したか又はＦＡＸしたかを全部洗い出した可能性があります。そして宗教団体側に提出を求めたのかも知れません。
まあ、祈願内容が不謹慎なので、神様も怒ったんじゃないでしょうか（笑）