11月23日
慰安婦像を巡って姉妹都市関係解消云々な話題／そもそも、「姉妹都市関係」って、経済的な「メリット」があるのか？／経済的「メリット」がないからこそ、大阪市は姉妹都市解消を言い出したし、サンフランシスコは姉妹都市解消を覚悟で慰安婦像を受け入れた
姉妹都市関係維持に「何らかの経済的メリット」があるならば、大阪市もサンフランシスコ市も、ここまで強硬にならなかった／逆に言えば、世の中の「姉妹都市関係」の99％は、経済的メリットが皆無と思われる
「経済的メリットが皆無」にも関わらず「姉妹都市関係を結びたがる」のは、これは多分「文化の香り」「国際交流の香り」を市長とか市議が求めてるんだろうな。経団連ジイサンが紫綬褒章を求めるのと同じメンタリテイ／ぶっちゃけ、有権者側が「海外と姉妹都市になりたい」と要望してないだろ？
市長市議が「姉妹都市を締結したがる」のは、「姉妹都市を締結すれば、それを名目に、海外視察を公費で出来るから」説
ぶっちゃけ、姉妹都市を締結した場合の「市民交流」って、そういう市長市議の「視察旅行」と、小中高校生の「文化交流」程度じゃないの？／一般有権者の9割は、「別に、姉妹都市なんか、なくてもいいんじゃないの？」／一般有権者の9割が姉妹都市に無関心だから、別に姉妹都市解消も無問題
判りやすい日本語で書くと、「姉妹都市、何それ美味しいの？」／でも、姉妹都市を締結すれば、何故か「市長の実績」として箔が付き、少なくとも選挙では「マイナスに、ならない」
極めて選挙的に言えば、昔の大阪市長やサンフランシスコ市長は、「姉妹都市関係になった方が、選挙的にトク」と判断したから、姉妹都市縁組した／今回、サンフランシスコ市長は「姉妹都市を解消して、中国系韓国系アメリカ人に味方した方が有利」と考えたから、姉妹都市解消に動いた
大阪市長も「慰安婦問題で突っ張って、姉妹都市解消した方が、選挙的に有利」と判断したから、姉妹都市解消を言い出した／ただ、帰化韓国人が多い大阪市で、慰安婦問題で強硬になった方が選挙に有利かどうかは微妙
そもそも、グーグルとかハイテク産業のメッカで、世界一リベラルな風土の「サンフランシスコ市」と、ハイテク産業に乏しくてガサツな「大阪市」とでは、風土的に「不釣合」でしょ？そもそも最初の姉妹都市縁組に、無理があった
サンフランシスコ市は、日本の中なら「つくば市」とかと姉妹都市縁組した方が良かったのでは？或いは「福岡市」とか／大阪市は、むしろ「シカゴ市」辺りと縁組した方が良かった
大阪市長が「本気で、慰安婦像を撤去したい」のなら、姉妹都市解消とかじゃなく、「サンフランシスコ市に、日系移民や留学生を多数送り込むこと」でしょう。但し、「慰安婦像を撤去してくれ」という日本人は7割程度で、3割は「撤去しなくていい」或いは「撤去すべきじゃない」だが
大阪市長は、まさか「姉妹都市解消で脅せば、サンフランシスコ市長が翻意する」と思ってたなんかいないでしょうな。姉妹都市関係にサンフランシスコ市に経済的メリットが皆無なのは、大阪市長も先刻承知の筈
