2月12日
８７年に検討されていた売上税って、住宅については免税で制度設計されていたんだな。住宅業界としてはその方が良かったのかも。(少なくとも９７年の増税駆け込み＆冷え込みは避けられた)／というか食料も鉄道も非課税だったんだ。かなり非課税範囲が広い設計
売上税は５％税率だった。／当初消費税は５％税率で設計されていたが、「５％だと、売上税を想起させる」としてわざと３％に軽くしたらしい。／しかし当時の日本は好景気(バブル)だったから、税率５％でも十分吸収できていた気がする。ならば９７年に引き上げ駆け込み起こらなかった
もっとも、２つの理由で８９年時点で５％には出来なかったんだろうなあ。１．リクルート事件。参院選を控え、逆風の自民は税率をなんとか抑えたかった。２．「自粛」。いつまで自粛が続くかわからなかったし、自粛が越年して、経済が冷えたまま税率アップすることを避けたかった。
2月13日
「消費税」の命名者は不明なんだそうだ。ただ「基幹税は３文字に抑える」という趣旨で、漢字３文字になったんだとか。／「売上税」だと事業者側課税イメージになり、「消費税」だと消費者側課税のイメージある。
4月2日
前回の消費税率引き上げは２％で大幅な反動を喰らった／では消費税が導入された８９年はどうだったのか？３％の税創設だったが、その手の経済反動は少なかった記憶がある。／８９年に経済ダメージが少なかったのは、「そもそもバブル期だった」ということもあるが、もう一つ理由がある気がする
８８年末〜８９年初は、民間側に消費マインドは非常に強かった。なのに「自粛」という極めて民族的社会的圧力で、消費マインドが不自然に抑圧されていた。／８９年１月７日を以て、消費は「解禁」された。不自然な抑圧から解放された消費は、３％程度の税負担は、まったく気にしなかった
つまり、「消費税引き上げ前に、天皇制に起因する不自然な消費抑制に見舞われた」「直前に不自然な抑制要因が解消した」という極めてタイミングの良い経緯を辿った。だから反動減はなかった。／となると、次回の引き上げ前に天皇を・・（以下自粛）
冗談抜きで、そろそろ「平成天皇Xデー」が経済に与える影響などをシミュレーションする時期が来た。そういう研究は「不敬」なのか？
「自粛」について、経済的な分析したことあるのかな？「自粛ムードで、日本のGDPは●％下がった」的な。
