御岳山噴火

9月27日

御嶽山噴火、甲府で降灰確認/さらに降灰が進めば、中央道や中央西線に影響が出るかも

都内でも降灰注意で、洗濯モノの外干しは避けた方がいいかも

御嶽山硫化水素、皆山頂の被害ばかり気にしてるが、更に大量流出して、山麓王滝村が犠牲になる可能性を考慮しなくていいのか?実際、過去にカメルーンでそういう悲劇があった

硫化水素は空気より重いから、上空拡散せずに山をかけ降りる。最悪の場合、王滝村に来る危険性/王滝村に火山ガス濃度計を至急設置すべき

草津白根山とか、あんな危険な山を立ち入り禁止にしないんだから、日本の入山行政はズレている

川内原発再稼働問題に今回の噴火が影響与える可能性。

川内原発と各カルデラ間の距離は一見遠いが、九州のカルデラの「潜在能力」はハンパない。一説には九州のカルデラの爆発で縄文時代が終了したとか

9月28日
そもそも、夜間でかつ硫化水素ガスがある環境下で、医師が死亡確認作業ができる可能性は低い。そういう状況下での死亡ニュースは「疑ってかかるべき」

@sekaikaranigero 山の下は本当に大丈夫ですかね?王滝村とか、気がついたら村人が硫化水素で死亡、とならないか?

御嶽山にいない人のツイートで「心なしか硫黄臭い」とある、山麓に相当量の硫化水素の気団が来てる可能性はないのか?

1件のコメント http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.haelabo.jp/20140928113332#tw?u=itarumurayama… “噴火1秒前ツイートの @setori_ が都市伝説になる日” http://htn.to/khn3sP

御嶽山噴火で、「火山被害の最悪シナリオはこの程度」と誤解される人がいると非常に困る。言ってはなんだが、今回の被害は御嶽山の被害想定では「中レベル」だろう。/火山の最悪シナリオでは、火砕流が谷筋をおそい、海まで達する。つまり下流の名古屋都市圏1,000万人が熱死するシナリオ

言ってはなんだが、自分は山頂の人々が心肺停止(事実上の死亡)したか否かにはほとんど興味ない。今早急に明らかにすべきは、硫化水素ガス、火砕流、マグマなどが、王滝村、木曾谷、更に下流の名古屋都市圏を襲う可能性のパーセンテージ

日本の近代史で直近の火山カタストロフィーは、たぶん磐梯山噴火だろう。以降100年以上、近代〜現代日本は、火山カタストロフィーの経験がない。/火山カタストロフィーは、発生したら数万人・数十万人の犠牲者が出る、という心構えが、今の日本人には決定的に不足

それとも,今回の噴火は水蒸気爆発だから、火砕流硫化水素が名古屋に達する心配はない、との解釈でいいのか?/マグマ噴火は事前に予知できるから、九州カルデラから川内原発に達する噴火は、予知できる、の解釈でいいのか?

原発賛成派は、今回の噴火が「最悪シナリオ」じゃなく「中規模シナリオ」であり、最悪シナリオの場合は予知可能なことを丁寧に説明する必要あり。今は最悪シナリオと中規模シナリオがごっちゃになってる

先にRTしたとおり、岐阜県各務ヶ原辺りにも御嶽山噴火に影響された地形がある。御嶽山のワーストシナリオは濃尾平野の地形にも爪痕

今回の噴火は、「季節」「曜日」「時刻」「天気」的に山頂人口が年間最多になるタイミングで発生した、という不運がある。表面的な犠牲者数は多くなってしまったが、噴火エネルギー的には「たいしたことない」

雲仙とかも噴火が落ち着くのに数年はかかったから、今回も長期戦を覚悟しないとだめかも

火砕流が名古屋を襲うワーストシナリオ」と書くと絵空事、危険厨と言われそう/九州地区は数千年前に火砕流が全土を埋め尽くしたんだがな

9月30日
@otetegadetayo 自分は鈍感人間なので何ともない/昨日か一昨日か、下の子が急に「みみがいたい」と意味不明のことを言ってた。そのときは自分は言ってる意味がわからなかった/今思い返せば、下の子は敏感で、噴火の地磁気異常を感知?

ただ、昨年との比較がないと、「耳鳴りツイートの増加は御嶽山噴火との相関だ」とは推論しづらい。或いは、人間9月には毎年耳鳴りが増えるのかもしれないから

地磁気と人体の異常との相関はまだ立証されてないが、「相関がない」と断言するのも非科学的/でも、人体が感知するほどの地磁気異常なら、他のセンサーで感知できる気もする

大人で地磁気異常を感知する人多数なら、乳幼児だともっと感知してる気はする。ただ、乳幼児は自らが感じてる違和感をうまく言語化できないから、大人にうまく伝わらない

11月6日
火砕流噴火の際に、まともな対策を用意してない原子力規制委員会は、確かにいい加減/ただ、川内原発が「火砕流対策を迫られるシチュエーション」というのは、つまり鹿児島県本土居住100万人全員死亡というシチュエーションでもある。「それどころではない」

その場合、「鹿児島県本土部分は放棄する」のだから、「放射能被害が、鹿児島県本土部分以内に抑え込む」「熊本県とか長崎県とか、火砕流被害が及んでないエリアまで放射能被害が出ないように対策する」、そっちが重要

まともに考えたら、巨大火山の周りに、火砕流を防ぐ「万里の長城」をぐるりと巡らせる必要があるのでは?川内原発対策というより、鹿児島県民を守るため