１１月１３日
「出版組合」というスキームを思いついた。定年退職したシニア同士で、あるテーマについて１年程度調査研究した上で、共著で自費出版するスキーム。著作権は出版組合に帰属するが、１０年で消滅(続く)
例えば、自分は定年退職したら、幼少時に過ごした阪急南茨木ハイタウンの歴史、さらには７０年代の関西民間マンションの歴史について調査して、本にまとめたいと思ってる。しかし自分一人だけの孤独な研究だと心が折れる／共同研究、共同著作の仲間がいれば、何とか本という形にできそう(続く)
また、研究調査の過程で「名刺」がないと不便。退職個人の名刺で阪急電鉄や茨木市に取材しようとしても門前払い／「南茨木ハイタウン史出版組合」な名刺があれば、阪急電鉄もまともに対応する
「出版組合」は、いわば一つのテーマ、一つの著作物に対して、何人かが緩やかに参加する「期間限定プロジェクトチーム」。本来的には出版した時点で、組合の活動は終了(著作権管理の為に１０年間は存続させるが)／ＮＰＯみたいに「半永続的、ゴーイングコンサーンな組織」じゃない
仮に日本の「前期高齢者」(元気な高齢者)１０００万人の中で、出版を考えてる人が５０万人いて、彼らが「５人で一つの出版組合を毎年組成し、出版」したら、日本て毎年１０万点の自費出版が追加される。今の日本の出版総点数は９万点程度だから、出版点数が倍増
言ってはなんだが、素人が一人だけで書き上げた自費出版は、思い込みや独りよがりも多く、質が悪い／「出版組合方式」で複数のシニアが相互チェックしながら著述をまとめることで、内容の質が高まる
ふと思ったが、それなりの歴史があり大規模なマンションなら、区分所有者の有志なり歴代の理事長なりが、「出版組合方式」で、マンションの歴史を出版してもいいのでは？／その辺の小学校とかでも「小学校５０年史」とか発行してるなら、「広尾ガーデンヒルズ３０年史」を発行してもいい
役所とかが主催する生涯学習が「虚しい」のは、成果物、アウトプットがないからだろうなあ／「出版」という目標がある出版組合方式なら、目標があってハリが出る
そして、その「出版組合」に適切にアドバイスをする、テーマの相談も受ける、そういう「編集者」の役割を果たすのは、地域の図書館司書が最適ではないか？
